融合统一还是各走各路？ 智能手机与掌机将如何发展？
游戏观察4月5日消息，游戏的发展经历过很多次的变化，从家用游戏主机到掌机，再到电脑游戏，直到现在用智能手机玩游戏，可以说游戏的发展是根据游戏设备的发展而不断变化的。在这样的趋势下，掌机游戏被手机游戏所取代是理所当然的，不过Switch的出现可能会让掌机迎来转机。
谈及近期的游戏市场，一定离不开的就是任天堂的新一代主机Switch。然而，Switch这款游戏主机却同任天堂过往的所有游戏主机，甚至是市场目前在售的任何一款游戏主机都不同。与其说Switch是一台游戏主机，到不如说Switch是一台特定的掌机。当然，我们也可以说，Switch就是体态“特定”的平板电脑。
如果从外形上看，Switch就是一款加了手柄的平板电脑。如果从配置上看，这一结论将得到加强(Switch使用的是移动芯片)。可是，尽管同样主打移动性，Switch与平板电脑的区别又是如此之大，这就迫使我们开始思考一个问题，在智能机机能已经追上掌机的今天，智能机设备与掌机之间，能否通过某种整合，进而得到统一呢?
大火大热的手游市场
众所周知，如今游戏市场最赚钱的，不是3A级别的主机大作，亦不是火到不行的端游页游，而是手游——这个刚刚游戏领域诞生没多久的新手，却是目前最吸金的存在。事实上，手机游戏已经大大威胁到了传统主机游戏的市场地位。
说来也好理解，智能手机已经成为了当下所有人日常的必须品。人们在智能机上花费的时间越多，也就意味着人们在其他电子设备上花费的时间会变少。对于掌机而言，其强大的用户体验，没有一定时间的投入是绝对享受不到的。当人们将时间花费在其他设备上时，自然就冷落了掌机。而冷落造成了掌机的魅力无法被完整感知，继而再次导致冷落。如此恶性循环，似乎宣告了掌机的死亡。
但是，Switch的成功似乎向我们展现了不一样的一面。
手游 vs 主机=内购 vs 买断制
从某个角度上讲，Switch的成功，正是消费者对于手机游戏的“不满”所造成的。我们知道，智能机早已支持外置手柄，其游戏体验未必会逊于掌机。而移动芯片性能的暴增，也使得部分手游的画质可以媲美主机大作。然而，手机游戏的质量，终究同主(掌)机游戏有着天壤之别。这又是为什么呢?
肯定的说，终究是定位不同。相较于掌机，手机游戏更偏向于碎片化，社交化。前者很好理解，智能机本身的最大意义，就是帮助人们度过零散的碎片时间。既然如此，势必就造成了手机游戏必须在短时间内获取“成果”的必要。好比音游，消耗几分钟就能完成一首歌曲的挑战，简单明了，而跑酷类游戏更是如此。
另一方面，社交化则是“氪金”的基础。我们知道，内购已然成为了当下最为赚钱的方式。这一点对于手机游戏而言更是如此。一旦进入手游，势必会同多人竞技。如何才能在众人之中脱颖而出，获得更多人的青睐呢?很简单，充值即可。充值不但能让消费这获得更精美的皮肤，更强大武器，更能让玩家在朋友面前获得极高的成就感。通过社交不断引领的“攀比”，手游厂商收获颇丰。
这也说明，手游厂商最重要的并不是提高游戏的趣味性(当然，趣味性是吸引用户游玩的一大保证)，反而是尽可能的赋予玩家“荣耀感”。这同掌机游戏相比，是万万不同的。
掌机游戏之所以做的有趣，本质上还是在于其大多实行买断制。一次购买，全程无忧。决定游戏最终销量的因素只有游戏品质。因此，掌机游戏的主要对象还是核心玩家。只要游戏品质好，他们不会介意付出更多的金钱。
自然，手游也有买断制无内购的产品，但由于消费观念的不同，加之破解版本在网上随处可见，愿意花钱买游戏的人不算特别多。而相比之下，无论是掌机党还是主机党，设备本身售价不低，游戏破解难度也高，这些人群更愿意接受付费游戏。
由此可见，手游与掌机游戏之间，始终有着一道鸿沟。而且短时间内来看，这道鸿沟也很难被填平。可以断定，在未来的很长一段时间内，尽管硬件性能已经相差无几，但智能机肯定是不会取代掌机，也就是所谓的术业有专攻。
结语
尽管掌机的市场正逐渐萎缩，但是对掌机抱有希望的还是大有人在。我们不能说手游已经发展到了顶点，自然也不能说掌机游戏正开始复苏。所幸一切都在向合理的方向发展。对于一个热爱游戏的人来说，生活在这样一个时代中，其实很幸福。
